Hasan Bey'e katılıyorum.Dava sonunda 3.kişinin iyiniyeti veya fiili imkansızlık gibi bir nedenle bedele hükmedilmiş olsa da açılan dava esasen tapu iptali ve gayrımenkulün aynına ilişkin.Dolayısıyla kesinleşmeden icrasının mümkün olmadığı kanaatindeyim.Değerlendirmemizi hükme göre değil de dava dilekçesine göre yapmak daha doğru olur.Şu an metnine ulaşamadığım bir kararında da Yargıtay muris muvaazası nedeniyle tapu iptali ve tescile yönelik açılan fakat sonunda bedele hükmedilen bir davada aynı çözümü kabul etmişti.