Alıntı: Yazan avaarslan Yetki itirazı takibin geçersizliği sonucunu doğurmaz. Takip geçerli bir takip olup yetkisiz yerde açılmıştır. Tıpkı yetkisiz yerde son gününde açılan dava gibi düşünmek lazım. Eğer yetkisiz yerde açılan davayı "geçersiz" diye nitelendirirseniz bu durumda davanında süresinde açılmadığının kabulü gerekir. Bu da hukuk mantığına ve iyiniyet kurallarına aykırı olacaktır. Bununla birlikte yapılan itiraz kabul edilen ve edilmeyen tüm alacak yönünden geçerlidir. Dolayısıyla Duygu hanımın yorumu yerindedir ve katılıyorum. Yani alacak kabul edilen yönünden de kasinleşmemiştir. İcra müdürünün "ben ödeme yapamam, yetki sorununu çözün. " demesi yerindedir. Ama önceki emailimde belirttiğim gibi müdür ödeme yaparsada hiçkimse " niye yaptın " demez. Tamamen müdürün tutumuna ve yaklaşımına bağlıdır. Aslında ödemeyi yapsa ne olur ki? İyi çalışmalar diliyorum.

Verdiğiniz doğru örnekte olduğu gibi olur. Yetkisiz mahkemenin yetki hususu dışında herhangi bir karar vermesi gibi yani.