Mesajı Okuyun
Old 02-04-2009, 15:47   #2
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avukat halil
İyi günler diliyorum.Şirkete ait bir çekten dolayı takip başlattık.Şirket borca itiraz etti.Çeki keşide eden yetkilinin vekaleten çek düzenlemeye yetkisi olmadığını belirtti.Biz bankadaki vekaletnameyi istedik.Banka İTM ye gönderdiği vekaletnamede çeki düzenleyen kişinin çek ve banka yetkisi olduğu görülmesine rağmen şirket sadece ''İhale ve İstihkak'' için çek yetkisi verildiğini ticari verilen çekleri kapsamadığını , Bu yetkinin de vekaletname başlığında olduğunu söyledi.Mahkeme itirazı kabul etti ve %40 tazminatı aleyhimize hükmetti.Temyiz ettik

Sorum şu ;
1- İyiniyetli 3. kişilerin bu kısmi yetkiyi bilme durumları olmayacağına göre
2- Daha önce aynı yetkili kişinin düzenlediği ödenmiş çekler mevcut ise (kabul)
3- Bankanın kısmi olmasına rağmen genel yetkiyi gözönüne aldığına ve bu genel yetkiye göre işlem yaptığına göre
Bu karar nasıl bir karardır?

Şirket yetkilisinin yetkisinin sınırlandırılması iç ilişki olup, -iyi niyetli- 3. kişilere karşı etki etmez. Müdür veya A.Ş lerde Yönetim kurulu, şirketin iştigal alanına giren konularda tam yetkilidir. Bu konuda bir çok Yargıtay kararı da mevcuttur.

Not: Bu cevabımı verirken, Şirket yetkilisinden kastınızın şirketi temsil etmeye yetkili müdür veya -AŞ.lerde Yönetim Kurulu veya yetki verilen üyesi- olduğunu farz ediyorum.