Herkese selamlar.Bono ile icra takibi başlatık , Borçlu İmzaya itiraz etti ve İTM %40 inkar tazminatına hükmetti.Borçlu İTM kararını temyiz etti ve İtm kararından önce Menfi tespit davası açtı.Biz %40'ı İlamlı takip yaptıktan sonra Borçlu Menfi tespit davasında %115 para yatırarak parayı depo etti ve tüm hacizleri kaldırttı.
Sormak istediğim soru ; %40 tan kaynaklanan ilamlı takipte yaptığımız ödeme emrini borçlu almadı(tebliğ edilemedi) Bizde mal kaçıracak diye Asliye Ticaret mahkemesinden İlamlı takip için ihtiyati haciz kararı aldık.Kararı daha uygulayamadan ve 35'e göre tebligat yapamadan borçlu parayı depo ettirdiğini kararı temyiz ettiğini ve menfi tespit davasının devam ettiğini bildirir dilekçeyi hem esas icra dosyasına hemde ilamlı takip dosyasına iletti.İcra müdürü de İlamlı takip dosyasında ki haczi durdurdu.
Esas İcra dosyasında takip durur tamam ama İlamlı takibin devam etmesi gerekmezmi ?
Borçlu Esas icra dosyasında ki parayı depo etti ve %15 te teminatı yatırdı ama %40 ı yatırması gerekmezmi
İcra müdürüne göre Baba (esas icra) durursa Çocuk (İlamlı takip) ta durur gibi espirili bir cevapla haczin durdurulduğunu bize iletti.Bu doğru bir işlemmi?