1)İmzaya ve borca itiraz davası devam ederken imza incelemesi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilen 8 adet mahkeme dosyası ve dosya içindeki icra dosyaları ve senet asıllarının olduğu koli PTT görevlisince kaybedilir.
2)PTT görevlisi hakkında ceza davası açılır,görevli dosyaların olduğu kolinin düşmüş veya çalınmış olabileceğini kendisinin bir suçu olmadığını beyan eder.
Bu arada icra mahkemesindeki dosyada dosya yeniden ihya edilir yine eldeki belgelerle icra mahkemesi dosyası da ihya edilir.
3)Son aşamaya gelindiğinde mahkeme karar vermek için dosyayı incelemeye alır.Senet asıllarının olmadığı bir durumda dosyalar ihya edilmiş olsa da imza incelemesi yapılamayacağı açıktır.Dosyadaki ilk rapor adli tıp şube müd.den verilmiş üçlü bilirkişi raporu davacı borçlu lehinedir.
4)Bu durumda ispat yükü kimdedir?Mahkeme davanın kabulüne mi reddine mi karar vermelidir?Konuya ilişkin örnek mahkeme yada yargıtay kararı olan arkadaşlar ya da fikirleri olan arkadaşlar paylaşırlarsa çok makbule geçer.Teşekkürler.