Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.

İİK m.100/1 hükmü, ilk haciz üzerine, satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edilebileceğini,

Yine konuyla ilgili olabilecek İİK m.138/2 hükmü ise haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masrafların satış tutarından alınacağı ve artan paranın takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde paylaştırılacağını düzenliyor.

Görüldüğü gibi doğrudan doğruya konuyu açıklayan bir hüküm yok.

Yargıtay 19 HD'nin 2004/7459 e. 2005/2514 k. sayılı ve 10.03.2005 tarihli kararında ise "Sıra cetveline dahil edilecek alacakların ne şekilde hesaplanacağı, İİK.nun 138'nci maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre davalı Kurumun haciz tarihindeki alacağının saptanması ve bulunan bu değere satış (ihale) tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, haciz tarihinden sonra doğan alacakların da hacizle teminat altına alınan miktara eklenmesinde isabet yoktur." görüşü vardır. ( Gerçi kararda, tahsil tarihindeki kur üzerinden talep edilen yabancı para alacağı herhangi bir şekilde tartışılmamıştır. )

Görüşünüzde bir değişikliğe sebep olur mu bilmiyorum. Hadisemizde, ilk haciz yabancı para alacağıdır.

Saygılarımla.