Taşınmaza müdahalenin tespiti yaptırılarak, taşınmazın müdahale edilen değeri ilerde artırmak kaydıyla ( dava değeri ) 20 bin TL gösterilerek açılan meni müdahale davasında, yapılan keşifte taşınmazın müdahale edilen kısmının değeri 272 bin TL olarak belirleniyor. yargılama aşamasında keşfen belirlenen değere harç tamamlatılmadan, müdahalenin menine, keşfen belirlenen değer üzerinden davacı yararına vekalet ücretine ve harçın keşfen belirlenen değer üzerinden davalıdan alınmasına karar veriliyor. asıl dosyanın ferisi olan tespit dosyasında yapılan masrafların davalıdan tahsili talebi olmasına rağmen tespit dosyasında yapılan masraflar için herhangi bir karar verilmiyor. davacı tarafından ilam tebliğe verilirken keşfen belirlenen değer üzerinden harç tamamlanıyor.
davalı tarafından temyiz edilen bu dosya, yargıtayca; müdahalenin menine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak dava 20 bin TL harç ödenerek açıldığı halde yargılama aşamasında harç tamamlattırılmadan keşfen belirlenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olmadığı gerekçesiyle bozuluyor. dosyanın yeniden yargılaması yapılacak.
1.) davacı yararına vekalet ücretine 20 bin TL üzerindenmi karar verilecek, yoksa davacının ilamı almak için yatırmış olduğu harrcın davacıya iadesi yönünde bir ara karar verilip ve davacıya keşfen belirlenen değere harcı tamamlaması yönünde süre verilip, davacıya harç tamamlattırılıp vekalet ücretinin keşfen belirlenen değer üzerinden hükmedilmesi mümkün olurmu?
2.) müdahalenin meninde bir isabetsizlik olmadığından mahkeme yeni kararını verdiğinde, ( bilindiği gibi gayrimenkulün aynına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemezler. ) davalı bu kararı temyiz ettiğinde, müdahalenin meni kesinleşmiş olarak kabul edilip ( dosya yargıtayda iken )karar icraya konularak davalı taşınmazdan çıkartılabilirmi?
3.) imkan dahilinde olmamakla birlikte, yargılama öncesi davalı müdahale ettiği taşınmazı terk etse ve bu yönde keşif talep etse, mahkemenin dosya ile ilgili kararı nasıl olur?
4.) davacı tespit dosyasında yapılan masraflar için, icra takibi yaptığında davalı borca itiraz etse açılacak olan itirazın iptali davasında, davacı kararı hakkı olmasına rağmen temyiz etmediğinden, itirazın iptali davası davacı lehine sonuçlanabilirmi?
teşekkür eder. saygılar sunarım.