1-Eser sözleşmesinde tanık delili caizdir.
2-Faturanın geç kesilmesi olsa olsa mali açıdan sorun olur dolayısı ile bu davayı etilemez.
3-Mal sahibi A olduğu için ve Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca somut olayda yapılan bu eserin maliyetinin mal sahibi tarafından karşılanmasının gerekmesi sebebiyle b'ye karşı husumet yöneltilmesine gerek yoktur. A'nın varsa alacağı, B'ye karşı dava ikame edip kanıtlayarak alabilir.
4-Yargılama içerisinde mahkeme, "davaya dahil edilip edilmeme" konusunda bir karar verecekktir.Bu karardan sonra gerekli işlemi tesis edebilirsiniz.
5-Keşfede mahkeme ile gideceğinizden, kiracının yokluğunda yapılabilecek keşif işlemlerine karşı itirazları, mahkeme işlemine karşı olacaktır.Ayrıca bu hususu mahkeme hakkimi ile istişare de edebilirsiniz.

Tüm bu kanaatlerimin yanında TANIK delilinin bu davada önemli bir yerinin olduğunu düşünüyorum.Saygılarımla...