Şahıs şirketin şirketliği sadece adından ibarettir bence. Ben de daha önce bir çekin asgari tutarını bankadan talep etmiştim. Şahıs şirketin sadece adı ciro kaşesinde yer aldığı , şahıs şirket sahibi belli olmadığı için vekaletimdeki şahıs şirket sahibinin verdiği yetkiyi kabul etmemişlerdi. En azından imza sirküleri getirin kaşesiyle beraber dediler. Ama şahıs şirketi kapanmıştı. Onun için fazla uğraşmamıştım..

Sizin olaya gelince faturaya da itiraz edilebileceği göz önüne alınarak , yapılan işi dayanak gösterip ilamsız takip yapın , ardından itiraz mevzubahis olursa ve elinizde yeterli ve gerekli deliller varsa itirazın iptali davası ile işi çözersiniz. Faturayla kanunsuz işi kanuna sonradan uydurmaya çalışmak bence zaman kaybı olur . Ancak temlik konusundaki görüşünüze katılıyorum. Temlik sözleşmesine ayrıntılı ve miktar / şahıs gösteren hüküm koyun , dayanak yapıp ilamsız takip yapın. Sonra temlik edeni tanık gösterirsiniz . Böylesi de uygun olur ancak temlik sözleşmesinin de bir harcı var zannediyorum. Onu yatırırsanız daha uygun olur kanaatindeyim.