Mesajı Okuyun
Old 21-03-2009, 13:03   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
.......................

DAVACI : ...................
DAVALI : .............


KONU : Sataşmanın önlenmesine ,........ plakalı araca vaki haksız elatmanın önlenmesine , aracın davacıya teslimine karar verilmesi istemidir.

DAVA DEĞERİ : .................

AÇIKLAMA : 1- .......... plaka sayılı ........ model .... marka i hususi otonun malikiyim.

2- Mezkur araç, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının zilyetliğindedir. 2918 Sayılı Yasa’nın 20. maddesi “d” fıkrası son cümlesi hükmüne göre, araçlar üzerindeki temliki tasarrufların geçerliliği, noterce re’sen sözleşme yapılmasına bağlıdır. Benim ile davalı arasında, aracın mülkiyetini geçirecek geçerli bir sözleşme yapılmadığı gibi, karşı yanın zilyetlik hükümlerine dayanma hakkı da bulunmamaktadır; çünkü zilyetliği rızama aykırıdır. Defalarca aracın teslimini istemiş olmama rağmen davalı aracı tarafıma teslim etmemektedir.

3-Aracın mülkiyeti tarafıma ait olup, davalı, araç üzerinde haklı bir sebebe dayanmaksızın hakimiyet kurmuştur ve bu suretle, mülkiyet hakkının unsurlarından birisi olan, kullanma hakkıma tecavüz etmektedir. Mülkiyet hakkına vaki bu haksız tecavüzün önlenmesi için adı geçene karşı işbu dava açılmaktadır. Mülkiyet hakkına vaki tecavüz yanında davalının aracı elden çıkartarak aracı kaçırma ihtimali de mevcuttur. Tarafımın , araç malikliğinin vermiş olduğu kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince üçüncü kişilere verilecek zararlara karşı tazminat sorumluluğum da söz konusudur. Bu durumda gerek mülkiyet hakkına vaki tecavüz gerekse taşıdığı risk nedeni ile telafisi imkansız zararlara uğrayacağım açıktır. Belirtilen nedenlerle sataşmanın (muarazanın) giderilmesine, mezkur araç üzerindeki davalının ve üçüncü kişilerin haksız elatmalarının önlenmesi ile aracın her nerede ve her kim elinde olursa olsun tarafıma teslimine karar verilmesini istemek gerekmiştir (4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu madde 683).

HUKUKSAL NEDENLER : 2918 Sayılı Yasa’nın 20/d-son, MK.’nun 683. maddesi
KANITLAR : Trafik Kaydı, her türlü yasal kanıt.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarda açıklanan nedenlerle,
1-Sataşmanın giderilmesine, ...... plaka sayılı .......marka .... model hususi otonun her nerede ve her kimin elinde olursa olsun alınarak davacıya teslimi suretiyle davalının ve üçüncü kişilerin araç üzerindeki haksız elatmalarının önlenmesine,
2-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla dilerim.

Davacı