Alıntı: Yazan Av.nurhan Boşanma davası boyunca davalı hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi yazılı bir beyanda da bulunmamış. Davacı vekili olduğum davada kısa süren bir evlilik ancak 7 yıllık bir ayrı yaşama dönemi var. Davalı bu 7 yılda tıpkı dava sürecinde davrandığı gibi eşini ve çocuğunu hiç aramamış bu yönde tanıklarımızı dinlettik.Hakim beraber yaşanan kısa dönemle ilgli olarak sorunların kaynağı ile ilgili tanığımız olmadığı için davayı reddetti. Davalının hiç cevap vermemesi kabul ettiği anlamına gelir mi? Bu konuda Yargıtay kararı var mı? Temyiz etsem şansım olur mu? Yoksa boşanmak için hakimin bana yaptığı "müvekkilinizin evlenme niyeti yoksa beklesin nasılsa 3 yıl sonra kesin boşanır temyiz zaman kaybı olur" şeklindeki tavsiyeyi mi dinlemeliyim. .

Sayın meslektaşım, yazdıklarınıza göre mahkemenin kararı doğrudur.
Davalının cevap vermemesi inkar anlamına geleceği gibi, zaten MK 184'e göre boşanma davalarında tarafların ikrarları da hakimi bağlamaz.