Tartışmaları okudum ve çok yararlı buldum. Fakat bence bu konu ne kadar tartışılsa yeridir. Daha önce tartışmış olmak o soru ve ona bağlı spekülatif pek çok sorunu çözmüş ve halletmiş olmak anlamına gelmiyor. ("Epeyce" tartışmak, mesaj adedi ile ilgili olsa gerek!)

Özellikle avukat meslektaşlarımın bir refleksini garipsiyorum. Konu ile ilgili bir Yargıtay kararı bulunca kolaylıkla tatmin olabiliyorlar.

"İki hukukçunun olduğu yerde en az üç görüş vardır". Hukukta soruların cevabı her zaman tek ve aynı değildir. Her somut durum (faraziye) için ayrı (özel) bir cevap üretilmelidir.

Örnek olarak bu soru örneğinde aşağıdaki ihtimalleri "anne" diyerek cevaplayabilir miyiz?

1. Operasyon sünnet değil de "bademcik alınması" ya da "beyin tümörünün izalesi" olsaydı?
2. Anne baba operasyon isteyip çocuk karşı çıksaydı?
3. Çocuğun yaşı 16 olsaydı?
4. Çocuk akıl hastası olsaydı?
5. Çocuğun velisi olmayıp vasisi bulunsaydı?
6. Çocuk yetiştirme yurdunda kalıyor olsaydı?
.....
Bence tartışmaktan çekinmeyelim, kaçınmayalım. Modern hukukun mimarı sayılan Almanların yöntemi budur.