Alıntı: Alıntı: Av. Cengiz Aladağ Demiş ki: Bu görüşünüzün hukuksal dayanağı nedir?

Alıntı: Alıntı: Av. Suat Ergin Demiş ki: Bu konuda bir genelge var mı bilmiyorum ama uygulamada aslı istenmektedir.

Böyle bir karar var maalesef!

------------


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/2627
K. 1998/4151
T. 3.4.1998
• YETKİSİZ VEKİL ( Boşanma davasında )
• BOŞANMA DAVASININ AÇILMAMIŞ SAYILMASI
• AVUKATIN VEKALETNAMENİN ASLINI İBRAZ ETMEMESİ
• DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
1086/m.66,67/1
ÖZET : Avukat kendisinin onaylayıp mahkemeye verdiği vekaletnameye müvekkilinin fotoğrafını yapıştırmak zorunda değildir. Ancak mahkeme her zaman avukattaki asıl veya noterin onayladığı vekaletnameyi isteyip inceleyebilir. İstenmesine rağmen vekaletname aslı verilmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dava esastan red edilemez.

DAVA VE KARAR: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Noterlik yönetmeliğinin 93/son maddesi asıllarına fotoğraf yapıştırılması zorunlu noterlik işlemlerinin çıkartılacak örneklerine de fotoğraf yapıştırılmasının zorunlu olduğunu hükme bağlamıştır. İbraz edilen vekaletname fotokopisinden vekaletnamenin noterde düzenlenen örneğe fotoğraf yapıştırıldığı anlaşılmaktadır. Fotokopide mahkemece tereddüt edildiği taktirde mahkemece yapılacak iş; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 66.maddesi gereğince vekaletnamenin aslını istemek, ibraz edilmemesi halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 67/1. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeksizin işin esası bakımından kesin hüküm oluşturulacak şekilde davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.