Diğer taşnmazdan bahsetmemeleri, bağış gibi görünen belgenin taksim sözleşmesinin bir parçası olduğunu kanıtlamanıza engel teşkil etmez diye düşünüyorum. Yargıtay, hiç yazılı belge olmaması halinde dahi, uygulama ile taksimin anlaşılabildiği hallerde dahi taksimin varlığını kabul ediyor. Sizin olayınızda, davalı x taşınmazla ilgili bir yazılı belge olduğu kadar, bu belgenin neden düzenlendiğini anlaşılır kılacak, eylemli bir başka hukuki işlem, yani y taşınmazının müvekkiliniz dışında kalan varisler arasındaki uygulanmış paylaşma olayı var.

Bu iki olgu, taksime yeterince kanıt oluşturur inancındayım, tabii usule uygun biçimde dilekçenizde bağıntılandırmanız kaydıyla. Kazanma olasılığınız yüksek.

Kararlar da var, bir ara eklerim.

Saygılarımla...