|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bir adli tıp uzmanının "ceza sorumluluğu" anlatmasını nasıl karşılarsınız?
Tersine çevirelim: Bir avukat, "Adli Tıp Komplikasyonları" üzerine konuşabilir ve yazabilir mi?
Bu varsayımlarda bir anormallik veya etik dışılık ya da uzmanlık alanı tecavüzü algılıyor musunuz? |
|
|
|
|
|
Olayın etik ve bilimsel boyutunu bir tarafa brakıp, soruyu değişik bir şekilde soralım:
Bir avukat'ın, "Adli Tıp Komplikasyonları" üzerine konuşmasına ve/veya yazmasına engel olan yasa/hukuk kuralı var mıdır?
Sorunun amacının bu olmadığı kuşkusuz olsa da, sorunun, daha farklı biçimde dile getirilmesi mümkün olabilirdi diye düşünüyorum.