T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas: 2000/8786
Karar: 2000/8873
Tarih: 17.10.2000
KARAR METNİ:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 5 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz üzerinde intifa hakkı varsa bu hak sahibinin davaya dahil edilmesi zorunlu olduğu gibi taşınmazın 14.3.1960 tarih ve 1/3 s. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. İntifa hakkı sahibi yalnız başına bu hakkının paraya çevrilmesine taşınmazın intifasız satışını isterse sair paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intifasız satışına karar verilmesi gerekir.
Olayımızdaava konusu bütün taşınmazlarda tapu paydaşı Gülhanım oğlu Rıfat mirasçılarından Arif eşi Hatice Yafalıoğlu ile tapu paydaşı Seyide mirasçısı Mahmut Büyükbaş'ın eşi Yüksel'in intifa hakları vardır. Taşınmazların bu intifa hakları ile yükümlü olarak satışına karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması,
2- Tapu paydaşlarından Seyide mirasçısı Seyide Dilek Büyükbaş'ın ölümü üzerine dosyaya iki adet birbirinden farklı veraset ilamı ibraz olunmuştur. Bu iki veraset belgesi arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi,
3- 554 ada 70 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığı durumda bu parsel hakkında da hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: Corpus Arşiv
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]