Vasinin Azline Karar Verilmesi İstemi Dilekçesi

SULH HUKUK MAHKEMESİNE
ERZİNCAN
VASİNİN AZLİNİ
İSTEYEN : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
AZLİ İSTENEN VASİ : Adı ve Soyadı
Adres
DAVA KONUSU : Vasinin azli
AÇIKLAMALAR :
1- Davacı müvekkil temyiz kudretine haiz ancak henüz reşit olmayan, vesayet altında bir kişi, davalı ise vasisidir. Ancak Medeni Kanunun kendisine verdiği görevi yerine getirmemektedir.
2- Bu konuda kendisi birçok kez uyarılmış olmasına rağmen durumda hiçbir değişiklik olmamıştır. Bu sebeple işbu azil talebinde bulunmak zorunlu olmuştur.
DELİLLER : Vesayet dosyası, rapor, bilirkişi incelemesi, tanıklar vs. delil.
HUKUKİ NEDENLER : TMK. md. 424 ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile vasi (Adı ve Soyadı)'in vasilik görevinden azline ve mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…

Azil İsteyen Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza



T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas: 2004/4490
Karar: 2004/5718
Tarih: 03.05.2004
ÖZET: Vasinin azline vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından karar verilir.
(4721 sayılı MK. m. 397, 483) (4787 sayılı Aile Mahkemeleri K. m. 4)
KARAR METNİ:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava vasinin azli ve yeni vasi tayinine ilişkindir.
20.04.2004 gününde yürürlüğe giren 5133 s. kanunun 2. maddesi 4787 s. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasanın 4. maddesini değiştirmiş ve Medeni Yasanın ikinci kitabının üçüncü kısmından kaynaklanan davaları Aile Mahkemesinden almış ve genel mahkemeler bırakmıştır.Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. (MK. md. 397) Vasinin azline vesayet makamı tarafından karar verilir. (MK. md. 483 )
Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Bu açıklama karşısında görev yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2004
Kaynak: Corpus
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]

Yetki konusunda Murat Bey'e katılıyorum...Saygılarımla