her iki meslektaşıma da teşekkür ederim.

açıkçası bütün delil listesi sunumlarımda mutlaka ek delil belirtme hakkımı saklı tutuyorum, ancak daha dosyada ben çekişmeli hususlar hakkında bilgi sahibi bile değilken kesin süreyle karşılaşmak hoş değil. teorik olarak düşünürsek benim sunacağım deliller aynı zamanda dava stratejimin de ipuçlarıdır. dolayısıyla bunların ilk cevap dilekçesiyle dahi çürütülme olanağı ortaya çıkar. neyse ki dosya o kadar strateji vs gerektiren bir dosya değil.

ancak av. asena meslektaşımın cevap dilekçesinin (şimdiden?) reddi önerisini açıkçası tam olarak anlayamadım. cevap dilekçesi sunulduğunda zaten düplik ile onu reddetmiyor muyuz? gözden kaçırdığım bir başka usul ipucu mu vardır?

tekrar teşekkürler.