|
|
|
|
|
|
Dosyamızın yapılan incelemesinde haczi kabil menkul mallarının bulunamadığından haciz uygulanmadığı ve borçlunun .................... ilinde mal varlığının bulunmaması ................... ili dışında taşınmazları ve banka şubelerinde mevduatları ile 3 ncü şahıslarda hak ve alacaklarının bulunmayacağı sonucunu doğurur ki bu anlayış hayatın olağan akışına uygun düşmeyecektir.Borçlunun Denizli ilinde borçlanması ile sadece .................... ilinde mal varlığının araştırılması ile yetinilmesi oysa bugünkü koşullarda her kişinin Türkiyenin her yerinde mal edinmesinin mümkün olduğu ve sadece menkul mallarının bulunmayarak başka hak ve alacakları ile gayrimenkullerinin de olabileceği nazara alınarak aciz vesıkasının verilebilme koşulları oluşmadığından alacaklı vekilinin talebinin REDDİNE ...
|
|
 |
|
 |
|
Alacaklı olarak elinizi kolunuzu bağlayan bir karar.. Başka bir yönden bakalım
;zaten birçok masrafla icra takibi yapılıyor, hakim de "sadece bağlı olduğumuz il değil, Türkiye genelindeki tüm il ve ilçeleri ile birlikte tapularla irtibata geçin, banka şubelerine sorun, trafik araştırması yapın" demesi hukuka uygun mu? Ben mi yanlış anlıyorum? Eğer tüm ülke genelinde bu araştırmayı yapacak olsam, dosyam (pardon x kadar klasör diyecektim) icra hakimi önüne geldiğinde aciz vesikasının alınması yönündeki şikayetimi kabul edecek mi? Yaptığım masraflar dosya borcuna eklenecek ama komik olan, belki de dosya borcundan fazla masraf yapacak olmam! Desenize artık aciz vesikası alamayacağız..
İşbu kararın hukuka uygun olduğunu düşünmüyorum. Lütfen temyiz edildiğini ve temyizden de bozulup geldiğini söyleyin..