Mesajı Okuyun
Old 03-03-2009, 12:07   #32
kamran

 
Varsayılan

aslında konuya birde homojen bir çerçeveden ve fazla kısa cevap verme telaşına düşmeden cevap verilmelidir.neden kısa cevap verme telaşına düşülmeden,çünkü bu konu aslında uluslararası hukukta, ki daha çok kastetmek istediğim avrupa birliği mevzuatlarıdır,bile çözümlenmiş gözükmüyor.örneğin birçok ülkede ötenazi meşru iken,birçoğunda,ki buda etik ve toplumsal yaşayışları ile yakından alakalı bir durumdur,tartışılması bile hoş karşılanmıyor.bana göre değerli meslektaşlarımdan bazılarının konuyu ötenazi çerçevesinde değerlendirmesi doğru fakat konunun aslında homojen bir açıklama gerektirmesi dolayısıylda eksiktir, arkadaşlarımın beni bağışlamaları tmennisi ile devam etmek istersek:öncelille insanın tedaviyi redetme hakkı var ancak,bu hak kendini öldürmesi için verilmemiş olmakla birlikte,yine kendini öldürme amacı ile muvazalı yollar denemesine de yol açmamalıdır(dikkat ederseniz medeni kanunda muvazalı işlemin yaptırımı ayyuka çıkıp kendini gösterdi,hemde anayasa dayanma ihtiyacı duymadan.)bu bir.ikincisi insanın bedeni üzerinde değil dünya yaşantısında hiçbir hakkı üzerinde sınırsız özgürlüğü yoktur.mülkiyet hakkından tutunda,seyehat ve temel hak ve hürriyetlerine kadar.Bunu nerden anlıyoruz:gayrımenkul mülkiyetine sahipsiniz ama komşunuzun hakları sizi sınırlar,sevgilinizle sınırsız özgür olmak istermisiniz umumi bir mahalde belki isteyeniniz vardır ama biliyorsunuz yaşamın kendiliğinden koymuş olduğu sınırlar vardır katlanmalısınız,yaptığı hatada olsa yapılan müdahalelere ki yargının veya kolluğun müdahalesi oluncaya kadar.bu ikinci insanın doğası gereği sınırsız olamayacağı düşüncesine dayanırki birçok ülkede yine yasaların iyileştirici yönüne yönelik bir çalışma olarak bu tür düzenlemelere rastlanır.üçüncüsü konunun yine kanuni boyutunu gözönünde bulundurarak,söylenmek gerekirki bir içtihat, olarak birgün müsait olursa onuda sizinle paylaşırım,yce mahkeme şekli hukuk maddi hukuk ayrımından yola çıkarak, ve dahada ilginci bu içtihat cezai
bir uyuşmazlık için verilen bir karara ilişkindir,mahkeme maddi hukukun sırf şekli hukukun yerine getirilmesi amacı ile bertaraf edilemeyeceğini içtihat etmiştir...sagılarımla naçizane yardımlarımı kabul buyurun lütfen