Nurkut İNAN, Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara 1969, s.64-65:
“Hatır senedi, senette borçlu olarak görünen şahsın, senette yazılı olan meblağın kendi mamelekinden ödenmesini gerektiren bir temel borç olmadığı halde senet alacaklısının kredi temin etmesini veya mali durumunu olduğundan daha iyi göstermesini temin etmek amacıyla düzenlemeyi ya da kabil etmeyi, karşı tarafın da bu senede dayanarak borçludan talepte bulunmamayı veya senet meblağını ödemesi için senette borçlu görünen şahsa temin etmeyi yahut da senedi tedavüle çıkarmamayı taahhüt ettiği senetlerdir”.

Tedavül gayesi olmayan bir hatır senedi her nasılsa devredilmişse, cirantalar bakımından geçerli bir kambiyo ilişkisi vardır.

Müvekkiliniz hatır için aldığı çeki, kredi almak için bankaya ciro etmiş.

Öte yandan hatır borçlusu olan keşideci üçüncü kişilerin böyle bir çeki iyi niyetle iktisap eden üçüncü kişiye karşı muvazaa ileri sürmesi de imkânsızdır.

Zira yazılı borç ikrarına dayanarak alacaklı sıfatını kazanan kimselere karşı da muvazaa iddiasında bulunulamaz (BK.m.18/II).

Bunun tek istisnası, üçüncü kişilerin bu iktisabı, bile bile borçlunun zararına yapmış olmaları halidir (TK.m.599).