Takip konusu çekin keşidecisinin diğer çekin lehdarı, lehdarının da diğer çekin keşidecisi olması, birer gün arayla tanzim edilmiş olması, ticari teamüller uyarınca hatır çeki ilişkisini hatırlatıyor.

Keşideci ile lehdar arasında yapılmış fakat çek üzerine yazılmamış bu şekildeki karşılıklı hatır çeki anlaşmaları, ancak tarafları arasında ileri sürülebilen bir "şahsi defi" niteliğinde sayıldığından, iyi niyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemezler.

Ancak, lehdara karşı çekin hatır amaçlı düzenlendiği defini ileri süren keşidecinin, hukuki işlem niteliğindeki bu iddiayı, senede karşı senetle ispat ilkesi (HUKM.m.290) gereği yazılı belge ile ispat etmesi zorunludur. Yargıtay'ın istikrar kazanmış çok sayıda içtihadı için bkz. UYAR, Talih, "Menfi (Olumsuz) Tespit Davalarında Kanıtlar", İstanbul Barosu D., C.66, S.7-9, 1992, s.646-674.