Anladığım kadarıyla burada, bankaya ibraz edilen çekin ödenmeme sebebinin banka tarafından kaşelenmesinin ardından yapılan cironun geçerliliği noktasında kafanız karışmış.
Öncelikle TTK m.705’e göre bankanın tespitinden (kaşesinden) sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmünde tutulur ve böyle bir hükmün sonuçlarını doğurur. Dolayısıyla yapılan ciro geçerlidir ancak sonuçları farklıdır. Yani söz konusu ciro alacağın temliki hükmünde tutulduğu için siz, bankaya çeki ibraz eden ve sonrasında bu çeki başkasına devreden kişiye sahip olduğunuz kişisel def’ileri devralan kişiye (ki bu kişi olayda çeki elinde bulunduran yetkili hamildir) de ileri sürebilirsiniz. Ama sonuç itibariyle banka kaşesinden sonra yapılan ciro geçerlidir ve ciro ile çeki devralan kişi yetkili hamildir. Bunun sonucu olarak da çeki banka kaşesinden sonra ciro yoluyla devralan kişi (alacaklı olan yetkili hamil), çeke ilişkin olan alacağını güvence altına almak amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.