Müvekkillerimin murisi bir bankadan bşreysel ihtiyaç kredisi kullanmıştır. Bu kredi borcu bitmeden banka murisi aramış ve ek kredi vermek istemiştir. Bunun üzerine muris ikinci kredi başvurusunda bulunmuştur. İlk kredi borcu bitip ikinci kredi taksitleri başladığ tarihte muris vefat etmiştir. Banka sigorta şirketine hayat sigortası çerçevesinde başvuruda bulunarak riziko bedelinin ödenmesini istemiş , sigorta şirketi de yaptığı araştırma neticesinde murisin hayat sigortası sözleşmesi imzalandığı tarihte göğüs kanseri teşhisi konduğuna dair belgeler elde etmiş ve murisin ölüm sebebinin de bu hastalık olduğuna dair belgelere ulaşmış olup , hayat sigortası sözleşmesi imzalanır iken sağlığı ile ilgili sorulara murisin gerçek cevap vermediği ve beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinden dolayı riziko bedelinin ödenemeyeceği cevabını vermiştir.
Buna istinaden de kredi borcu ödenmedğinden banka murisin varisleri aleyhinde icra takibi başlatmıştır.
sigorta şirketine dava açmayı düşünmekteyim. Şöyle ki , muris vefat ettiği ana dek hastalığını bilmiyor imiş. Ailesi tarafından bu durum kendisine söylenmemiş. Bu nedenle beyan yükümlülüğüne aykırı hareket edildiğini düşünmüyorum. Bu konuda değerli fikirlerinizi , konuya yönelik içtihatlar var ise paylaşmanızı ricası ile ...saygılar