|
|
|
|
|
|
Bu cümlenizin gerekçesi nedir ?
|
|
 |
|
 |
|
Aslında cevabı, sizin yazınızın bir altında yazılmış.
Keşideci çek bedelinden sorumlu olduğuna göre, cirantanın çekin çalındığını, daha doğru bir deyimle bedelsizliğini bildiği veya bilmesi gerektiğini ya da ağır kusuruyla ele geçirdiğini ispatlaması hali dışında, ödeme yapması gerekir.
cirantayla arasında alt ilişki de olmadığından, senet metnindekiler dışında hiç bir def'i ileri sürülemeyecek.
Sorunun sahibi menfi tesbit davası da açmak istemediğinden, cevap net sanırım.
Saygılarımla.