Sayın Aydın,

Neden öyle diyorsunuz? Yargıay onama kararlarında demiyor mu "...gerektirici (bu kelimeye bayılıyorum) nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlilk bulunmamasına göre..."

Daha fazlasını ne yapacaksınız? Arif olan anlar...

Yargıtay'ın işi gücü yok da bir de onama kararlarında mı gerekçe gösterecek?

Bozmalarda gerekçe yazıyor daha ne olsun?

Haa siz şimdi bana dersiniz ki "yahu olur mu öyle şey, kararlar gerekçeli olmalıdır. Bu anayasa hükmüdür. Bunun yanı sıra davanın tarafları, argümanlarının neden reddedildiğini bilecekler ki beğenseler beğenmeseler o karara saygı duysunlar.

Ondan sonra, zaten Usul'un yeni 436. maddesi ne diyor:

Alıntı: Onama kararları MADDE 436.- Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır.

dersiniz, tahminimce. ben size ne derim, "olabilir ama daha yürürlüğe girmedi ki, girmedi ki " derim.

O yüzden böyle eleştirel yaklaşımlar sergilemeyin. Yargıtay'ın klişe onama kararlarından kendiniz gerekçeyi bulmaya çalışın, her şeyi de devletten beklemeyin... derim...

Sevgi ve saygılarımla...