|
|
|
|
|
|
2007 yılında saat 21.00 de gerçekleşen trafik kazası sonucu araç yayaya çarpmıştır. Şoför aracı orda bırakarak çağırdığı arkadaşının aracıyla ve çağrılan ambulansla kaza geçiren şahsı zaman kaybetmeden hastahaneye kaldırmışlardır. Kaza geçiren yaya 3 gün hastahanede kaldıktan sonra taburcu edilmiştir. Tüm masraflar araç sahibi tarafından ödenmiş ve iyi niyet dahilinde yapılabilecekler arzedilmiştir.
Trafik tarafından yaya kusurlu bulunmuş ve şoför de dikkatsiz sayılmıştır. Tek sorun şoförün kaza mahalini terk etmesi ve tutanakta ŞOFÖR FİRAR olarak geçmesidir.
Yayanın yakınları ve şoför arasında iletişim kurlumuş fakat yaya ve yakınları o dönemde şoför e söylemeselerde mahkemeye vermişlerdir.
Olayda yaya ayağında 3 cm kısalma olduğunu
çalışamaz durumda olduğunu
maddi ve manevi zararının olduğunu belirtmiştir.
Yaptığımız araştırmada yayanın ayağında gözle görülür bir sorun olmadığı ve çalıştığı şahitlerle ispatlanmaktadır.
Ayrıca bize ceza davası da açılmıştır taksirle adam yaralamaktan
Bu konu benim için çok hassas ve kendi ailemin işi olduğu için korku ve heyecanla çok başarılı davranamıyorum.
Bize açılan bu iki davaya müdahil olacağız fakat bana bu konuda uzaman olan meslektaşlarımın yardımı olacağını düşünerek paylaşmak istedim.
Selam ve muhabbetle
Av. Yasemin Güllüoğlu
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Meslektaşım;
Öncelikle geçmiş olsun. Kaza mahalline gelen kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta "SÜRÜCÜ FİRAR" yazması, sürücünün firar ettiğini göstermez. Karayolu Trafik Yönetmeliğinin 152. maddesi, "d)
Yaralılara ilk yardım ve acil müdahale yaptırmak maksadıyla kaza mahallinden ayrılma hali hariç, olayı; yetkili ve görevlilere bildirmek ve bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak,"
demekle, bu konuda bir açık kapı bırakmıştır.
Zaruret hali varsa kaza yeri terk edilebilir.
Geriye kalan hususlar ise tamamen mahkemeye sunacağınız deliller ve savunmalara, ayrıca yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucuna göre hakimin kanaatine kalmış.
Saygılarımla
Av. Fatih KARACA