değeri 1500 yl olan bir buzdolabının teslimi hsusunda tüketici hakem heyeti kararını ilamlı icraya koyduk.Ödeme emrinin hemen akabinde buzdolabı müvekkiimize teslim edildi. Ancak karşı taraf kendilerine çıkan vekalet ücretini ödemekten kaçınmak maksadıyla kendi adımıza vakalet ücreti ve takip masrafı talebimiz olmadığını ayrıca belirtmiş olmamıza karşın, avukat arkadaşımız, kendisine vekalet ücreti hükmettirebilmak maksadıyla takibin iptali davası açmıştır. Söz konusu kararın ilamlı icraya konamayacağı konusunda haklı olmakla birlikte ,karşı tarafın bu hususu şikayet yolu yerine takibin iptali yolu ile ileri sürmesi, açtıkları davanın reddini gerktirmezmi? (hükmedilecek vekalet ücreti külfetinden kurtulmak maksatlı soruyorum)Önemle belirtmek gerekir ki, karşı taraf takibin iptalini şikayet yolu ile istememiş, direk takibin iptali yolunu denemiştir. Bu hususta ödemiş oldukları harç makbuzu- zira şikayet harca tabi değil-ve dilekçeleirinde davacı davalı tabirini kullanmaları bu duruma işaret etmektedir.Mahkeme şikayet yoluna başvurulması gereklliliğinden bahisle takibin iptali davasını reddedermi ya da etmeli mi, bu husuta hangi hukuki şarta dayanmak gerekir; konuyla ilgili yargıtay kararı var mı? çok acil bir konu ,şimdiden tüm meslektaşlarıma çok teşekkür ederim, iyi çalışmalar...