Konu
:
Kiralayanla Malikin Ayrı Olması durumunda ortaya çıkan hukuki problemler
Mesajı Okuyun
10-02-2009, 16:47
#
64
Av.Mehmet Saim Dikici
Alıntı:
Yazan
Engin Özoğul
Saim Abi
Buradaki örnekte kiralanan teslim edilmiş. O halde
1) Yetkisiz temsille teslim edilmiş olması "kiralayan" ile "kiracı" arasındaki sözleşmenin geçerliliğine etki eder mi? (Senin de söylediğin gibi etmez.)
2) Sözleşmenin konusu BK 20'ye aykırılık teşkil eder mi? (Bence söz konusu bile değildir.)
3) Kiralayan edimini her nasılsa yerine getirmişse borcunu yerine getirmiş sayılır mı?(Bence borç gereği gibi ifa edilmiştir. Aksine görüş de belirtilmemiş.)
4) Kiralayan borcunu yerine getirmişse sözleşmeden kaynaklanan alacağını(örneğin kira bedelini) talep edebilir mi? (Edebilir. Aksine görüş de belirtilmemiş forumda)
5) Kiralayan sıfatıyla kira bedelini talep edebiliyorsa yasanın "kiralayan"a tanıdığı diğer hakları kullanmasına hangi kural engel olabilir?
Peki deyip geçmek var ama Engincim, içim rahat etmiyor.
Varsayalım, (a) evinin anahtarını, boyacı (b)'ye boyaması için teslim etti diyelim. Uyanık boyacı (C) 'ile kendi adına kontrat yaparak mecurun anahtarını C'ye teslim ettiğini düşünelim. Daha sonra (A) , evine geldiğinden C ile karşı karşıya geldi... diyelim.
C nin bu akde rızası da yok varsayalım.
Bu durumda, (A), anahtarını boyacıya teslim etti diye, evinin bir başkasına kiralanmasına göz mü yumacaktır? Hukuk bu mudur?
Av.Mehmet Saim Dikici
Üye Kimliği
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyenin İnternet Sayfası
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın