Babaannesi bodrumda 10 günlüğüne tatile gidince torun M. 17 yaşındaki arkadaşı g. ve 19 yaşındaki arkadaşı s.ye babannesinin ineğini inek bizim merak etmeyin bişey olmaz dierek pazara götürüp satalım yardım edin sizede 50 şer Lira para verecem dierek ikna eder.
Pazara götürüp satarlar ,aynı gün babaannenin komşusu ineğin çalındığını fark eder şikayet eder neyse inek bulunur. Asıl fail muhammed firar eder,(hala firarda) yaşı küçük olan polise gider, parayı 100 tl yi teslim eder, diğeride kendi rızasıyla gelip ifadelerini verirler .
Sulh ceza Mahkeme kararına göre bu iki kişi de tutuklandı, asıl fail usul füru ilişkisi içinde olduğundan şahsi cezasızlık durumu var.
Büyükbaş hayvan hırsızlığına girdiği için 3 yıldan başlıyor.Asıl failin şahsi cezasızlık durumu varken hayvansahibinin rızası olmadığını, bilmediğini ifadelerinde beyan etmiş, bu iki kişinin tutuklanması zaten bence yanlış ama asıl failin şahsi cezasızlık hali bu iki tutukluyada eğer sırayet ediyorsa işte o zaman tam bir hukuk faciası demektir.
Tutuklama kararına itiraz bugün red edildi.Redden sonra yani bugün babaanne bodrumdan geldi şikayetçi değilim dedi ifadesini savcılıkta verdi fakat hayvanın hayvan pazarına götrülmesi konusundan haberim yok dedi yani hala rıza dışılık söz konusu herne kadar şikayetçi değilsede benim bilgim dahilinde satma olayı gerçekleşti dememiş.
M.nin yani torunun şahsi cezasızlık hali ve şikayet yokluğu aslında bence yeterli salıverilmeleri için ama şahsi cezasızlık halinin sırayet edebileceğine dair Yargıtay Kararı varsa facia var demektir.