|
|
|
|
|
|
İlamdaki vekalet ücretinin asilin tasarrufunda olması durumunda bunun asilin borcundan dolayı takas edilmesi,yada mahsup edilmesi yada haczedilebilmesi gerekmez mi? bunlar yapılabilir diyormusunuz?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım;
Bu konunun çok tartışmalı olmasının sebebi, HUMK ve Avukatlık Kanunundaki birbiriyle çelişen hükümler.
Bildiğiniz üzere, benzer tartışmalar karşı vekalet ücreti için kesilecek serbest meslek makbuzlarıyla ilgili de yaşanıyor.
Ahzu kabz yetkisi olmayan avukatların, vekalet ücretini dosyadan çekmesinde uygulama birliği olmaması da yine bu tartışmalardan kaynaklanıyor.
Benim tezimin bir dayanağı da şu:
Avukat da, karşı vekalet ücretini tek başına icra takibine konu edemiyor. Mutlaka vekili adına/vekaletle icra takibi yapmak zorunda.
Bahsettiğiniz Av. K. Md. 164/son da böyle bir çelişkiye sebep olmakta ve açıkçası bu konuda şu an net bir fikrim yok.
|
|
|
|
|
|
Duruşma ücretini ben de ilk defa duyuyorum.
|
|
|
|
|
|
|
Sanırım murafaa dolayısıyla hükmedilen ücret kastedilmekte.
Saygılarımla,