Meslektaşlarımızın icra tetkik merciinde itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabul görmeyeceğini ileri sürmelerinin gerekçesinin takibe itirazın,kira aktini inkar anlamını taşıdığı anlamına geldiğini sanıyorum.Sözlü kira akitlerinde kiracı açıkca kira aktine itiraz ederse,alacaklı icra tetkik merciinde itirazın kaldırılmasını ve tahliye talep edemez,sulh hukuk mahkemesinde kira alacağının ödenmesi ve tahliye davası açabilir.Bilindiği üzere kiralayanın ilamsız takip yapabilmesi için yazalı kira sözleşmesi bulunması şart değildir.Kira akti sözlü yapılmış olsa dahi ilamsız tahliye yoluna başvurulabilir.BU HALDE,KİRACI ÖDEME EMRİNE İTİRAZ EDERKEN,KİRA AKTİNİ AÇIK VE KESİN OLARAK İNKAR ETMEZSE,KİRA AKTİNİ KABUL ETMİŞ SAYILIR ve kiralayan ilamsız tahliye takibine devam edebilir.Kanaatımca kiracı itirazında kira aktini açık ve kesin şekilde inkar etmemiştir.Aynı zamanda kira miktarına da itiraz etmemiştir.Böyle bir durumda icra tetkik merciinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabul edilmesi gerektiği düşüncesindeyim.İİK.m.269/II"Borçlu itirazında,kira aktini ve varsa buna ait sözleşmesideki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse,akti kabul etmiş sayılır." YARGITAY KARARI: İtirazında sadece "alacaklıya borcum yok" diyen borçlu,kira aktine ve istenen kira bedeline açıkca itiraz etmediğinden,aylık kira tutarı kesinleşmiş demektir.