2. Hukuk dairesinin feragatla birlikte davanın derdest olmaktan çıktığı ve feragatten itibaren tedbirin sona erdiği görüşünde olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu görüş kabule mümkün değildir.Zira, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın bozulma ihtimali vardır. Karar bozulması üzerine dava yeniden derdest olacaktır. Bu nedenle şekli anlamda kesinleşmeyi aramak gerekir, diye düşünüyorum.

12. hukuk dairesi de bir kararında "Taahhütnamede belirtilen Mersin 2 Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosyanın yetkisizlik kararı ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesine geldiği, davanın feragatla 7.2.1996 tarihinde sonuçlandığı, kararın 13.3.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Alacaklının tedbir nafakası alacağını boşanma davasının kesinleştiği tarihe kadar isteme hakkı bulunmaktadır."(12. HUKUK DAİRESİ E. 1997/3989 K. 1997/4434 T. 10.4.1997)
demektedir.


Boşanma davasının reddine veya kabulüne ilişkin hükümde, tebbir nafakasının açıkça devamına karar verilmemiş olsa bile, tedbir nafakası boşanma davasına ilişikin hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Yani, HUMK.m.112 hükmü, tedbir nafakası için uygulanmaz, diye düşünüyorum. ( Baki Kuru.Hukuk Muhakemeleri Usulü. Cilt IV. 2001. sH.4389)