Alıntı: Yazan elitra Protesto ettirilmemiş bonoda kefile müracaat hakkı kaybedilmiş midir? Türk Ticaret Kanunu' nun 642. maddesinde geçen "diğer borçlular" kavramına bonoya kefil sıfatı ile imza atan da dahil midir? ...................................... MADDE 642 - Hâmil; muayyen müddetleri içinde: 1. Görüldüğünde veya görüldükten muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart olan poliçeyi ibraz; 2. Kabul etmeme veya ödememe protestosunu keşide; 3. "Masrafsız iade olunacaktır." Şerhinin bulunması halinde poliçeşi ödeme maksadiyle ibraz etmezse, kabul eden kimse hariç olmak üzere cirantalara, keşideciye ve diğer borçlulara karşı haiz olduğu hakları kaybeder. Kabul maksadiyle ibraz edilmesi için keşidecinin tâyin ettiği müddete hâmil riayet etmezse, kabul ve ödemeden imtina sebebiyle müracaatta bulunmak haklarını kaybeder; meğer ki, keşidecinin yalnız kabule ait mesuliyeti müstesna tutmak istediği şerhten anlaşılsın; Ciroda ibraz için bir müddet şart kılınmışsa ancak ciranta bu müddeti ileri sürebilir.

Kefil, bilindiği üzere bonoyu tanzim eden borçlunun borcuna kefil olmaktadır. Bu itibarla bonoyu tanzim edenin mesuliyeti protesto olmasa da devam ettiğine göre, kefilin protesto edilmemiş senet nedeniyle sorumluluğunun devam edeceği düşüncesindeyim.