Sayın e.durmus

Konuyla ilgli bilgim ve deneyimim yok; araştırma dahi yapmadım. Sadece fikir yürütüyorum. Aşağıda sunduğum görüşlerim beni bağlamaz; sizi de bağlamasın:

İflasın ertelenmesi kararı ve sonuçlarını düzenleyen kanun maddesinin amacı zor durumdaki borçlunun borçları nedeniyle batmasını önlemektir. Borçlunun batması önlenmeli ki borçlarını ileride ödeyebilsin ve alacaklılar zarar etmesin. Bu amaç çerçevesindeki düzenlemede kefile yer verilmemiştir. Kefilin korunması söz konusu olmaz.

İlgili hükmün tek sonucu borçlu hakkında takip yapılamamasıdır. Kefil hakkında takip yapılmasında borçlu açısından ve borçlunun diğer alacaklıları açısından bir sakınca bulunmamaktadır. Nasılsa kefil borcu ödedikten sonra borçluya (borçlu hakkında iflasın ertelenmesi kararı bulunması nedeniyle) rücu edemeyecektir.

Böylelikle alacağını kefalete bağlama basiretini gösteren alacaklı ile bu önlemi gerekli görmeyen basiretsiz alacaklı arasındaki fark ortaya çıkacaktır. Basiretli olanın korunması gerekir.

Umarım görüşüm doğru çıkar.

Saygılarımla