Sahtekarın biri düzenlediği bir bonoya vatandaşın adını ve adresini koyarak kendi ilini de yetkili göstermek suretiyle takip başlatmıştır. Sözde borçlu başka bir ilde (köyünde) bir çiftçi olup hiçbirşeyden habersiz bir vatandaştır. Çok açık ki uyanığın biri bu vatandaşın cahilliğinden yararlanarak tarlalarına el koymak istemektedir.

Borca, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğinde yetki itirazı İcra mahkemesi tarafından kabul edilir mi?Sahtekarın bonoyu doldurduğu işini kolaylaştırmak için borçlu için takibi en zor yerde takibe koyduğu böyle durumlarda bonoda yazılı "yetkili mahkeme" ibaresinin geçerli olmadığına dair bilgisi olan var mı? Mahkeme önce yetki itirazını dikkate alarak yetki itirazını red ettiğinde imzaya itiraz incelemesi yapmayacaktır.Gariban köylü başka bir ilde yargılanacak ve haliyle mağdur olacaktır. Sonuçta takip iptal edilse dahi muhtemelen bu dolandırıcıdan ne mahkeme masrafı ne de tazminat tahsil edilemeyecektir.
Aksi bir yol talep edilebilir mi? Mesela mahkemeden ortada bir dolandırıcılık olduğundan öncelikle imza (ve yazı) incelemesi yapıp yetki hakkında sonra karar verilmesi istenebilir mi?