Ceza davalarında hakimler maddi gerçeğe ulaşmasın, maddi gerçek ortaya çıkmadan hakimler karar versin diyen yoktur. Maddi gerçeğe ulaşmadan hiç bir hakim karar vermez, vermemelidir. Benim söylemek istediğim hakimin mutlak tarafsızlığına enyakın olma yol, usul ve yöntemlerini hukukçuların bulması geliştirmeleri için gayret sarf etmeleri gerektiğinin altını çizmektir. Ceza yargılmasında mevcut uygulamada hakime yüklenen görev nedeniyle tarafsız olmasının zorlaşacağını belirterek; hakime yüklenen maddi gerçeğin ortaya çıkartılması taraflara yükletildiğinde hakimin tarafsızlığı mutlak tarafsızlık saydığımız yöne daha yaklaşacağını belirtimektir. Dolayısılyada mahkeme kararları mutlak adalete daha yaklaşacak diye düşünmekteyim. Burada hakimin tarafsızlığından bahsedilirken, hakimler yanlıdır, bir tarafın yanını tutar anlamı çıkarılmasın. Bu tarafsızlık hakimlerin insan olmaları nedeniyle duygusal davranma ihtimalini ortadan kaldırmaya vede insani zaaflardan dolayı yanılgının en aza indirilmesine yöneliktir. Hakim dava başlamadan önce dosyayı okumamasın dememdeki maksatda yukarda belirtiğim hakimin tarafsızlığının sağlanması için düşünülmüş bir yoldur. Bu yöntem bazı gelişmiş demokratik ülkelerinde uygulanmaktadır. Bu ülkelerin gelişmiş demokrasi bizi imrendiriyor, bizideki demokrasininde öyle olmasını her fırsatta dile getiriyorsak, bu ülkelerde uygulanan buyolun yıllarca biriktirilmiş bir tercübe sonucu olduğu unutulmamalıdır.