YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/6917

K. 2004/10926

T. 3.5.2004

• BİRİNCİ HACİZ İHBARINA İTİRAZ ( 89/2. Haciz İhbarnamesi Gönderilmesi Doğru Olmadığından Şikayetçinin Şikayetinde Haklı Olduğu )

• İCRA MÜDÜRÜNÜN ŞİKAYET TARİHİNDEN SONRA 89/2 HACİZ İHBARNAMESİNİ İPTALİ ( Şikayetinde Haklı Olan Şikayetçi Yararına Avukatlık Ücreti Ve Yargılama Giderine Hükmedilmesine Engel Teşkil Etmeyeceği )

• AVUKATLIK ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERLERİ ( İcra Müdürünün Şikayet Tarihinden Sonra 89/2 Haciz İhbarnamesini İptal Etmesi Şikayeti Tarihi İtibarıyla Şikayetinde Haklı Olan Şikayetçi Yararına Hükmedileceği )

• KARAR DÜZELTME İSTEMİ ( İcra Müdürünün Şikayet Tarihinden Sonra 89/2 Haciz İhbarnamesini İptal Etmesi Şikayeti Tarihi İtibarıyla Şikayetinde Haklı Olan Şikayetçi Yararına Avukatlık Ücreti Ve Yargılama Giderine Hükmedilmesine Engel Teşkil Etmemesi Nedeniyle Kabulü Gereği )

2004/m.89

ÖZET : Şikayetçi kurum 89/l ihbarına itiraz ettiğinden adına 89/2. haciz ihbarnamesi gönderilmesi doğru olmadığından şikayetinde haklıdır. İcra Müdürünün şikayet tarihinden sonra 89/2 haciz ihbarnamesini iptal etmesi şikayeti tarihi itibarıyla şikayetinde haklı olan şikayetçi yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceğinden mahkemece bu hususta aksine karar verilmesi yerinde olmadığından şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.12.2003 tarih, 22654-26475 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Şikayetçi kurum 89/1 ihbarına itiraz ettiğinden adına 89/2. haciz ihbarnamesi gönderilmesi doğru olmadığından şikayetinde haklıdır. İcra Müdürünün şikayet tarihinden sonra 89/2 haciz ihbarnamesini iptal etmesi şikayeti tarihi itibarıyla şikayetinde haklı olan şikayetçi yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceğinden mahkemece bu hususta aksine karar verilmesi yerinde olmadığından şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.12.2003 tarih 2003/22654-26475 sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 03.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.