Görevi ile ilintili bir iş yaptığına inanan avukatın, avukat olduğunu belirtmesi durumunda, zaman ve mekan ayrımı gözetilmeksizin önleme aramasından muaf olmalıdır.Avukatın beyanı ile görüntü arasında önemli bir çelişki varsa; bu durumda avukatın mesleğini yapmadığının kabulü gerekmektedir. Miting alanı çevresinde elinde pankartla gezen, stadyum önünde bir spor takımına ait elbise ile bekleyen, şortla uçağa binen, tenis raketi ile spor alanına giden, mayo ile plajda gezen avukatın, o an mesleğini yaptığının kabulü hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durumdaki bir avukatın, önleme aramasını kabul etmesi gerektiğini düşünmekteyiz.
İlgili yazıda alıntıladığım bu görüşe katılmaktayım.Dolaysıyla görev gereği miting alanından geçmeyen avukatın üzerinin aranması gerekiyor.Ancak vazife başındayken Av. kanunu 58. maddeye dayanarak aramaya müsade etmemek gerekiyor.Tabi yine uçağa binerken haricinde..