17. HD Tarih: 21.03.2005 Esas : 2005/000733 Karar: 2005/002603

* NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK
* ŞİKAYET
* SUÇ UNSURLARININ OLUŞMAMASI

Borçlu sanığa icra emri tebliği üzerine hakkındaki takibin kesinleşmesi ile şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık güncel nafaka alacağı bulunmadığı bu nedenle şikayete konu suç henüz oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır.
(2004 s. İİK. m. 344)
Nafaka borcunu ödememekten sanık Ahmet Emir´in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İNEGÖL İcra Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2004 gün ve 2004/1710 esas 2004/2538 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay´ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Borçlu sanığa icra emri tebliği üzerine hakkındaki takibin kesinleşmesi ile şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık güncel nafaka alacağı bulunmadığı bu nedenle şikayete konu suç henüz oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 21.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
3- Ayrıca İİK 347. madde gereğince şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.

Koyu renkle yazılı kısımdan da anlaşılacağı üzere bir ayllık borcun ödenmemiş olması halinde suç oluşacaktır.

Ayrıca sanık asile de tebligat yapılması gerekiyor.

Saygılarımla..