Bir iflas davasında alacak davasının, bir boşanma davasında da nafaka davasının öncelikle ve ayrı bir dava olarak açılması gerektiğini düşünüyorum. yardımalarınızı iletirseniz sevinirim..(Bunu ceza davalarındaki birbirine bağlı suçların tek bir dava mı ayrı davalar mı oluşturması gerekir düşüncesi ile birleştirme kararı vermesine benzetiyorum.) Öncelikli dava olmasındaki düşüncemi belki dava ekonomisine belki de kamu yararı düşüncesine dayandırmaktayım.
Örneğin bir alacak davası açılmadan doğrudan doğruya iflas istenirse tek bir alacağın olduğu durumlarda ilamlı icranın anlamı kalmıyacak ve belli durumlarda istenmesi gereken doğrudan iflasın her durumda uygulanması istenecektir. Ayrıca tacirlerin her an bir tehdit ile karşılaşması tehlikesi oluşacaktır. ben tacirlere karşı ilamsız icranın da istenemiyeceğini düşünüyorum çünkü bu da haksız rekabet oluşturur kanısındayım. ancak buna rağmen doğrudan iflas istenir ve hakim de dikkatsizlikle iflas kararı verirse sonuç nasıl olmalı?