Avukatın bağımsız yargıdaki yeri malumdur. Bu işi ceza davası, hukuk davası diye ayırarak yapacaksak avukatın çok da bağımsız çalıştığı söylenemez. O zaman ceza davalarında iddia makamı, ön planda geriye kalanların etkisi sadece usul açısından öyle mi? Avukat davada ayrım yapmadan yargılamanın her aşamasında önemli bir yere sahiptir. Tabii ki müvekkilinin doğru bilgilendirmesi dahilinde... Yukarıda meslektaşlarımın da söylediği gibi AVUKATINA BAĞLI. Davanın seyri asla en baştan belli değildir. Olamaz da. Yargılama aşamasında çıkabilecek yeni deliller, tanıklar,savunmalar... Yargılama zaten bunlardan ibarettir. Aksi halde sadece savcı mütaalesıyla davanın sonucu en başından belli olacaksa BAĞIMSIZLIK neresinde bu adalette?