27-11-2008, 10:44
|
#2
|
|
|
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2005/21167
K:2005/25522
T:20.12.2005
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlunun yasal süresi içerisinde icra mahkemesinde meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetin de bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulune karar verilmiş ise de borçlunun daha once ipotek ettiği tasınmazı hakkında sonradan meskeniyet iddiasında bulunabilmesi icin ipotegin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibı zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gereklidir. Aksi takdirde meskeniyet şikayetinden vazgeçilmiş sayılır. Bu durumda somut olayda tasınmaz uzerindeki ipoteğin niteliği ilgili bankadan sorulmalı ve ipotek akit tablosu celbedilerek ipoteğin hangi amacla tesis edildigi oncelıkle saptanmalıdır. Hal böyle olunca eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|