|
|
|
|
|
|
Suça konu olay ile eşcinselliğin doğrudan bir ilgisi varsa, elbette ki mahkeme böyle bir incelemeye gerek duyabilir. Ama hiç bir ilgisi yokken, durup dururken "Eşcinsellik" olgusunun tespitini istemek, "hukuki yarar yokluğundan" reddedilebilir.
Dolandırıcılık suçu ile normal koşularda eşcinselliğin bir ilgisinin olmaması lazım gelir.
Müvekkilinizin eşcinsel olduğu ispatlanırsa, ("dolandırıcılık" kastının olmadığı, misal aralarında eşcinsel ilişki olduğu vs. gibi) bu nedenle suçtan mı kurtulacak?
|
|
 |
|
 |
|
Senaryo:
Kadın, sanıkla uzun süredir birlikte olduğunu hatta kızlığının da sanık tarafından izale edildiğini; evlenmeye karar verdiklerini, bu arada adamın işlerinin bozulduğu iddiasıyla kendisinden para aldığını hatta birçok bankadan kredi aldırdığını, nikah günü almak için beklerken, sanığın kendisiyle evlenmekten vazgeçtiğini; sanığın amacının kendisinin saffetinden faydalanmak yoluyla dolandırmak olduğunu iddia etmiştir.
Sanık savunmasında, iddiaların yalan olduğunu, kadının aslında kendisine borçlu olduğunu, eşcinsel olduğu için müştekiye evlenme vaadinde bulunamayacağını hele kızlığını izale edemeyeceğini beyan ettikten sonra; Sayın Mahkemenin kendisine inanmaması durumunda Adli Tıp'a sevkini talep etmiştir.
G.D.
1- Soru sahibine, tüm ısrarlara rağmen, neden "amaçlarının" ne olduğunu açıklamadığı hususunun sorulmasına,
2- Forum katılımcılarının, soru sahibi durumu açıklayana kadar yukarıdaki amatör senaryoyla oyalanmalarına,
3 Duruşmanın 17.11.2008 günü saat:11.30 a bırakılmasına, Başkan Saim'in muhalefeti ve oyçokluğuyla karar verilmiştir.
