Sayın meslektaşlar,
Ceza yargılamasında dahi, yargılamanın en selim yoldan bir an önce hükümle sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle, eğer yargılamanın sonuçlandırılmasına bir katkısı olmayacaksa, bir delilin yargılamaya ikame edilmesi zorunluluğu yoktur. Soruda bahsedildiği üzere suç, dolandırıcılıktır. Dolandırıcılık suçunda, özellikle suçun faili, maddi veya manevi unsurlarla hukuka aykırılık unsurunda "eşcinsellik" önem arzetmediği gibi; korunan hukuki yarar hafifletici veya ağırlaştırıcı bir neden olarak da düzenlenmemiştir. Bu nedenle, sanığın bu durumunun tespiti yargılama açısından önemli değildir; mahkemece reddi kuvvetle muhtemeldir. Buna karşılık suç cinsel saldırı olsaydı, sanığın cinsel anlamda özel durumunun tespiti, özellikle manevi unsurun tespitinde yoğunlaşabilirdi.

Sayın Konyalı,
Bilgim dahilinde, sorudan bağımsız olarak, sanığın bu tarz bir beyanı yeni delilin ortaya çıkması ve mahkemenin tüm delillere temas etmesi zorunluluğu bağlamında, mahkemenin araştırması gerektiğini düşünüyorum. Yani sanığın böyle bir ispat külfeti olmadığını düşünüyorum. Özellikle bu konuda beni aydınlatırsanız sevinirim