Selamlar,
Şöyle bir savunma ile karşılaşabilirsiniz.
"DAvacı, işi gereği bu türden riskleri göze almak durumundadır. Davalı aracı üzerine sürdüğü için manevi bir çöküntü gerçekleştiği iddiası bu nedenle gerçek dışıdır. Güvcenlik görevlisi olan davacı her an tetikte ve dikkatli olmalıdır. BU nedenle davalının aracını davacının üzerine sürdüğü gerekçesi ile Davacının bundan sonraki görevlerinde araçları durdururken daha dikkatli ve tetikte, stresli olması gerekeceği iddiası da mesnetsizdir. Bu olay davacını görevinin bir tezahürüdür."
kolay gelsin