avferidun belki hukukçuluk açısından baktığınızda dedikleriniz doğru denilebilir. ancak yaptırım hukukun getirdiklerindendir. ysptırımın olmadığı adalet sistemi kanımca yanlış olur. taahhüdü ihlal suçunun mantığı insanların yerine getirebilecekleri taahhüdler vermeleri, yerine getirmedikleri taahhüdlerin ise cezalandırılmasıdır. ticareti terk ise ticari kayıtlara güvenerek iş yapan insanların iyiniyetini koruma amacı taşır. zira fiili hayatta ticareti terk etmiş olduğu halde ticari kayıtlardan sicilini sildirmemektir suç. iflasın istenmemesi ise borca batık olan şirketin devam umudu bulunmamasına rağmen iş çevresine maddi zarar vermemesidir amaç. bu suçlar ve cezalar tüm toplumu zarardan korumak amacını taşır. ayrıca borcunu ödemeyen için değil kanuna uygun davranmaya içindir ceza. yani ödeyemeyeceğiniz paranın taahhüdünü vermezseniz ne suç olur ne de ceza. o yüzden borçlular açısından da bakınca durum hiçde değişmiyor. borçlu vekilliği yapmış bir avukat olarak söylüyorum bunları. borçlu taraf olan müvekkillerime de telkinim suç oluşturacak fiillerden kaçınmalarıydı ki hiçbiri hiçbir ceza da almadı.