|
|
|
|
|
|
Hakimin yetkisi var. Uzlaşmaya gerek yok. Böyle bir davam vardı, hüküm bu şekilde.
|
|
 |
|
 |
|
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
Karşı tarafın zararının tazmini zorunlu koşul olarak öngörülüyor.Fakat bazı durumlarda zarar olmayabilir.Mesela teşebbüs halinde.O zaman ne olacak sorusu bence mağdur-müştekinin şikayeti ile ilgili olarak hakimin takdirine kalmıştır diye düşünüyorum.
Benim arkadaşımın bir dosyasında karşı tarafın zararı karşılanmadığı için hgb kararı üst mahkeme tarafından kaldırılmıştı.