İyi günler.Ben hukukçu değilim.Av.Arkadaşlar boyuna tartışıyorlar idi.
konu Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ile ilgili.
O kadar hararetli tartışıyorlardiki bende kendimi tutamadım merak ve ilgi de olunca kendimce biraz araştırma yapmaya çalıştım.

Bulduğum kadarı ile taksirli suçlarda hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ;şikayetçinin, şikayetinden vazgeçmesi yani uzlaşma neticesinde mümkün oluyor.
Bilinçli taksirli suçlarda ise(şikayete bağlı bir suç olmayıp Kamu davası niteliğinde) hakim yine hükmün açıklanmasını geriye bırakabiliyor ancak muhakkak uzlaşma,şikayetten vazgeçme olması lazım.

Tüm av. arkadaşlar şikayete bağlı suçlarda hükmün açıklanmısının geriye bırakılmasının normal olduğu konusunda hemfikir.Zaten bu durum kanunda da açıkça belli.Hakimin böyle bir yetkisi var.
Ancak asıl fikir ayrılığı bilinçli taksirle işlenen suçlarda ortaya çıkıyor.Bir kısım arkadaşlar şikayetçi ile sanık uzlaşsada uzlaşmasada hakimin böyle bir yetkisi var diyor.
Ama benim fikrime görede mümkün değil veya mümkünsede hakimlerce pek uygulanmıyor.
siz bir fikir veya tam bir dayanak verebilirmisiniz
Saygılar iyi günler.