Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.

Müvekkilim kırtasiye satışı ile uğraşmakta. Temmuz ayının başlarında, eğitim yazılım hizmeti veren bir firmadan bir kısım DVD ve VCD ortamına aktarılmış eğitim yazılım setleri satın almış ve firma temsilcisi ile bir sözleşme aktedilmiş. Müvekkil;okul sezonu açıldığında; setlerin müfredatla uyumsuz olduğunu ve satılamadığını farketmiş ancak malların sözleşmedeki hali ile değiştirilmesi talebine muhatap bulamamış. Firma da; sözleşmeyi akdedenin kendi çalışanı olmadığını iddia ediyor. Ve bu çalışan tarafından teslim alınmış bir çek var firma lehine keşide edilmiş. Ekim ayı içerisinde de malların, ayıpsızları ile değiştirilmesi yönünde bir ihtarname gönderdik.

Birinci sorum şu şekilde:

Mevcut müfredatla uyumsuz bir yazılım setinin, ayıplı olduğunu düşündüğümüzde; kırtasiye satışı yapan bir kişinin ihbar yükümlülüğü süresini 2 gün olarak mı yoksa; 6 ay olarak mı düşünmeliyiz? Zira müvekkilin işi icabı satın alınan malı derhal muayene yükümlülüğü bulunduğunu düşünüyorum. Bu durumda ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanma olasılığım azalıyor.

İkinci sorum ise; ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanmaktan vazgeçerek; sözleşme bünyesinde bulunan ve satıcının gerçekleştirmediği birçok edim yükümüne dayanarak sözleşmeden dönerek; müsbet zararın tazminini ve çekin üzerine ödeme yasağı konmasını talep etmek mi daha amaca uygundur?


Teşekkürler; iyi çalışmalar